مجلسی ها با متهم کردن یکدیگر در ماجرای شاسی بلندها به دنبال چه چیزی هستند؟
تاریخ انتشار: ۲۳ اردیبهشت ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۷۷۳۶۹۴۴
در حالی که دولت و مجلس هنوز هیچ پاسخ شفافی در مورد شاسی بلندها نداده اند، اما جنگ بر سر واگذاری شاسی بلندها در میان مجلسی ها بالا گرفته است.
مرتضی آقاتهرانی، نماینده عضو جبهه پایداری در یادداشتی رییس مجلس را به عدم شفافیت متهم کرده و از سوی دیگر، مجتبی توانگر، نماینده تهران و نزدیک به قالیباف در نامه‌ای به صادق محصولی، دبیرکل جبهه پایداری به شدت از این تشکل انتقاد کرده و این طیف تندرو را متهم به «سوءاستفاده از حساسیت افکار عمومی» کرده است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
این دعوا فعلا بر سر واگذاری خودروها به برخی نمایندگان مشهور به ماجرای شاسی‌بلندهاست.
پس از حسین جلالی، نماینده رفسنجان که گفته بود رییس مجلس در جریان ماجرای واگذاری خودروها به برخی نمایندگان بوده، مرتضی آقاتهرانی، نماینده تهران هم از رییس مجلس انتقاد کرده که چرا «شفاف‌تر» عمل نکرده است.
این نماینده عضو جبهه پایداری در یادداشتی که در «خانه ملت» خبرگزاری مجلس منتشر شده، نوشته که «با توجه به موج سازمان یافته خارجی و داخلی علیه مجلس در موضوع واگذاری تعدادی خودرو که عموما به افراد غیرنماینده واگذار شده، در این چند روز از رییس مجلس توقع بود موضع شفاف‌تری درباره خودروهای شاسی بلند و عوامل آن داشته باشد و از حیثیت عموم نمایندگان مجلس دفاع کند.»
او افزوده: «بنده به وجود این مجلس پاک و انقلابی افتخار می‌کنم؛ توقع داشتم رییس مجلس که مسوولیت امور اجرایی و اداری مجلس را برعهده دارد، قبل از حضور نمایندگان به منطقه و حوزه‌های انتخابیه، درگیر پاسخ به مساله‌ای که قاعدتا مسوولیت پاسخگویی آن بر عهده رییس مجلس بود، نشوند تا نمایندگان بهتر به مشکلات مردم رسیدگی کنند.» آقاتهرانی همچنین خواستار «برخورد جدی و قانونی با عوامل توزیع‌کننده یا دریافت‌کننده خودروها» شده است.
پاسخ تند قالیبافی‌ها
در پاسخ به این یادداشت، توانگر که بیشتر در این موارد مواضع قالیباف را منعکس می‌کند، در نامه‌ای به شدت از جبهه پایداری انتقاد کرده است.
او خطاب به محصولی نوشته: «در ماجرای اظهارات خلاف واقع و تهمت دروغ آقای حسین جلالی به هیات رییسه و رییس مجلس شورای اسلامی، در مصاحبه اخیرم مطرح کردم میان جبهه پایداری و اظهارات غلط آقای جلالی فاصله بگذارم و امیدوار بودم و انتظار داشتم جبهه پایداری درباره آن اظهارات دروغ شفاف‌سازی کند.»
توانگر افزوده: «با این حال مصاحبه آقای آقاتهرانی نشان داد که گروه شما به دنبال شفاف‌سازی نیست و اساسا اراده‌ای برای شفاف‌سازی وجود ندارد و در پس این اظهارات و مواضع سیاسی، جبهه پایداری به دنبال کسب منفعت سیاسی و ماهیگیری در شرایطی است که افکار عمومی به خصوص جریان انقلابی روی یک موضوع حساس شده‌اند.» او با اشاره به دعوای پیشین قالیباف و پایداری‌چی‌ها درباره عفاف و حجاب نوشته: «چندی قبل درباره لایحه عفاف و حجاب، قبل از آن درباره لایحه ارتقای امنیت زنان و اکنون موضوع اتهام به مجلس برای دریافت خودرو عناوین موضوعاتی است که در هفته‌های اخیر موجب نگرانی و ابهام در جریان انقلابی و نیروهای ارزشی شده بود و متاسفانه در همه این موارد، اعضای گروه پایداری از جمله آقای آقاتهرانی روی احساسات مردم و جوانان حزب‌اللهی سوار شده تا بتوانند منفعت سیاسی خود را تامین کنند و از این طریق به اعتماد عمومی مردم و حیثیت مجلس انقلابی نیز آسیب وارد کردند.»
آقاتهرانی چرا از پژمانفر نمی‌پرسد پرونده به کجا رسید؟
نماینده تهران ادامه داده: «در ماجرای اتهام اخیر به مجلس انقلابی مبنی بر دریافت خودروهای شاسی بلند همان‌طور که آقای قالیباف و حتی خود آقای علیرضا بیگی اعلام کرده بود، رییس مجلس به محض مطلع شدن از ماجرا، جلوی آن را گرفته آن هم در حالی که این مساله رویه ثابتی در بسیاری از دستگاه‌ها و نهادهاست. اما اینکه برخلاف دستور رییس مجلس، برخی خارج از ساختار مجلس به صورت شخصی دریافت خود را دنبال کردند یا نه و اینکه آنها چه کسانی بودند، مساله‌ای است که اتفاقا رییس مجلس به کمیسیون اصل ۹۰ که تحت مدیریت گروه جبهه پایداری است، دستور داده تا پیگیری و درباره آن شفاف‌سازی کند.»
توانگر در این بخش از نامه‌اش گفته: «اگر لیستی از نمایندگانی که ادعا شده خودرو گرفتند، وجود داشت حتما هیات نظارت بر رفتار نمایندگان یا هیات رییسه آن را منتشر می‌کرد اما از آنجایی که لیستی از نمایندگانی که چنین ادعایی درباره آنان مطرح شده، وجود ندارد رییس مجلس به کمیسیون اصل ۹۰ دستور داده تا این موضوع را بررسی و درباره آن شفاف‌سازی کند و اگر نمایندگی خودرو گرفته است اسمش اعلام شود.» او در ادامه نکته‌ای را مطرح کرده که محل سوال می‌تواند قرار بگیرد: «اکنون آقای آقاتهرانی چرا حاضر نیست از هم‌حزبی خود یعنی آقای پژمانفر رییس کمیسیون اصل ۹۰ سوال کند پرونده به کجا رسید؟ آیا ممکن است کسی از گروه پایداری خارج از ساختار مجلس خودرو گرفته باشد و اکنون این جریان راضی به پیگیری آن نیست؟»
از پژمانفر بخواهید شفاف‌سازی کند
او به انتخابات پیشروی هیات رییسه مجلس اشاره کرده و افزوده: «آقای محصولی به هم‌حزبی‌های خود در مجلس دستور دهید که موضوعی که شفاف است و اتفاقا رییس مجلس جلوی آن را گرفته را در آستانه انتخابات هیات رییسه به دروغ به آقای قالیباف نسبت ندهند. شما که دبیرکل پایداری هستید از آقای پژمانفر بخواهید درباره کسانی که خودرو گرفته‌اند طبق دستور رییس مجلس شفاف‌سازی کرده و گزارش آن را به صحن علنی و مردم ارایه کند.»
نماینده نزدیک به قالیباف در پایان گفته: «مصاحبه آقایان آقاتهرانی و جلالی حرف‌های قبلی اینجانب را ثابت کرد و نشان داد که شما و حزب شما به دنبال آن هستید که با سوءاستفاده از حساسیت افکار عمومی و به خصوص جریان انقلابی روی موضوعات خاص و ارزش‌ها، با ترویج ناامیدی در جامعه، باعث کاهش مشارکت در انتخابات شده و سپس در انتخاباتی حداقلی، برخلاف توصیه رهبر حکیم انقلاب مبنی بر افزایش مشارکت و انتخابات حداکثری، از رای‌آوری خود مطمئن شوید و بتوانید منافع سیاسی خود را کسب کنید. البته این مسیری که شما برای پیروزی در انتخابات در پیش گرفته‌اید ضربه کاری به انقلاب اسلامی و نظام مقدس جمهوری اسلامی است و لازم است هر چه زودتر از این روش دست بردارید. خون شهدا بهای گرانبهایی است که برای برپایی و تداوم نظام مقدس اسلامی ریخته شده، روا نیست در جهت مطامع باندی و گروهی هزینه شود.»
در ماجرای شاسی‌بلندها هنوز مقامی از مجلس یا دولت، به روشنی مشخص نکرده‌اند که این موضوع چگونه و از چه طریقی رخ داده است. اما دعوای قالیباف و پایداری‌چی‌های مجلس، احتمالا نه فقط تا انتخابات هیات رییسه اجلاسیه چهارم، بلکه تا انتخابات اسفند ماه مجلس دوازدهم ادامه خواهد داشت؛ دورهای بعدی دعوا احتمالا در هفته‌ها و ماه‌های آینده اوج خواهد گرفت.
منبع: اعتماد
برچسب ها: مجلس ، شاسی بلند ، محمد باقر قالیبافمنبع: ایران اکونومیست
کلیدواژه: مجلس شاسی بلند محمد باقر قالیباف شفاف سازی جبهه پایداری شاسی بلندها هیات رییسه رییس مجلس درباره آن
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت iraneconomist.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایران اکونومیست» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۷۳۶۹۴۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
ابهامات بر سر مستثنی شدن قوه قضاییه، وزرا و هیات رئیسه مجلس از «شفافیت» قوای سه گانه
به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، هر چند که نمایندگان مجلس یازدهم پیش از رسیدن به مجلس، عملیاتی کردن «شفافیت» در مجلس را وعده می دادند، اما همین که پای‌شان به ساختمان هرمی شکل بهارستان رسید خلف وعده کردند و به طرح شفافیت قوای سه‌گانه رأی منفی دادند.
بعد از رد طرح شفافیت آرا، بهارستانی‌ها به دنبال تصویب طرح «شفافیت قوای سه‌گانه» رفتند اما این طرح نیز با مخالفت‌های زیادی روبه‌رو شد. ابتدا مجمع تشخیص زیر بار طرح جدید شفافیت که این نهاد سیاسی را نیز شامل می شد، نرفت و بعدتر مشخص شد دولت رئیسی هم حاضر به تن دادن به این شفافیت نیست. همین مخالفت ها نیز کار را به جایی رساند که بخش های ذیل شفافیت یکی بعد از دیگری مستثنی شدند و بنا بر برخی روایت ها چیز زیادی از آن شفافیت قوای سه گانه که مدنظر نمایندگان طراح بود، باقی نماند.
در جلسه امروز مجلس نیز برخی دیگر از ایرادات شورای نگهبان به طرح شفافیت قوای سه گانه مرتفع شد. در همین راستا، خبرگزاری خبرآنلاین به سراغ نمایندگان مجلس یازدهم رفت تا جزئیات ایرادات شورای نگهبان به این طرح را جویا شود.
شهریار حیدری، نائب رئیس کمیسیون امنیت ملی در گفتگو با خبرگزاری خبرآنلاین از ضرورت شفاف بودن قوای مقننه و قضائیه روایت کرد و گفت: «دولت، دستگاه قضائی و در کل قوای سه‌گانه شامل طرح شفافیت می‌شود، البته اگر این طرح نبود مجلس شفاف بود.» این در حالی است که محمدرضا صباغیان، عضو کمیسیون امور داخلی کشور و شوراها، از مستثنی شدن قوه قضائیه در طرح شفافیت قوای سه‌گانه خبر داد.
جامعه نیازمند شفافیت مالی قوای سه‌گانه استشهریار حیدری، نماینده کرمانشاه، در گفتگو با خبرگزاری خبرآنلاین، با اشاره به بررسی ایرادات طرح شفافیت قوای سه‌گانه، بیان کرد: «در بحث شفاف‌سازی قوای سه‌گانه قرار بر این شد که رویکردها، عملکردها و اموال اشخاصی که در سطوح مختلف مدیریت هستند، شفاف باشد چرا که این مسئله نیازمند فضای فعلی جامعه ما است و انجام آن ضرورت دارد. این رویه در مجلس جاری و سازی است اما هنوز در قوه قضائیه و قوه مجریه اجرایی و عملیاتی نشده است.»
وی ادامه داد: «در این طرح تلاش شده که بقیه قوا همانند مجلس شفاف باشد، بخصوص آنکه اموال نمایندگان توسط دستگاه قضایی ثبت و ضبط می‌شود، اما دستگاه قضایی و اجرایی هم باید اینکار را انجام دهند و ایرادات مطرح شده برای شفاف‌تر شدن نهادها است.»
شفافیت زمانی قابل اجرا خواهد بود که در رأس، اجرایی و عملیاتی شودنایب رئیس اول کمیسیون امنیت ملی، در پاسخ به این سوال آیا شورای نگهبان مستثنی شدن وزرا و هیأت رئیسه مجلس را در طرح شفافیت قوای سه‌گانه تایید کرده است، گفت: «خیر، شورای نگهبان آن را تایید نکرده و نخواهد کرد،چرا که اگر روسای قوای سه‌گانه شفاف نباشند، بقیه نیز از آن تبعیت نخواهند کرد. شفافیت زمانی قابل اجرا خواهد بود که در رأس، اجرایی و عملیاتی شود و الا قابل اجرا نیست.»
وی گفت: «من اعتقاد دارم که برخی طرح‌ها نیازمند شفاف شدن در مجلس هستند اما شفاف‌سازی برخی از آرا و طرح‌ها باعث تقلیل نمایندگان می‌شود و این یکی از ایراداتی است که در این طرح وجود دارد. من مشاهده کردم که در برخی از موارد نمایندگان به طرحی صرفا به خاطر آنکه باعث افزایش آراء یا کاهش آرا می‌شود، رأی می‌دهند. یک مقداری باید دست نمایندگان برای رأی دادن بازتر می‌شد تا بتوانند به صراحت به یک طرح یا لایحه رأی بدهند و اثرگذار باشند. دستگاه‌های دیگر قطع به یقین باید شفاف‌تر باشند چرا که اگر تخلفی در دستگاه‌های حوزه اجرایی و قوه مقننه است مشخص شود.
مجلس شفاف بود اگر...حیدری گفت: دولت، دستگاه قضائی و قوای سه‌گانه شامل طرح شفافیت می‌شود، البته اگر این طرح نبود مجلس شفاف بود.
نائب رئیس اول کمیسیون امنیت ملی، با اشاره به شعارهای نمایندگان مجلس یازدهم درباره تصویب طرح شفافیت، خاطرنشان کرد: «طرح شفاف‌سازی برای اولین بار در این مجلس به تصویب رسید و نهایی شد. طرح شفاف‌سازی هم حسن‌هایی دارد و هم آسیب‌هایی، حسن این طرح این است وقتی به طرحی رأی داده می‌شود، شفاف است، اما معایب آن این است که زمانی که طرح یا لایحه‌ای به صحن می‌آید، نماینده‌ای ممکن است با آن موافق نباشد اما اگر ببیند سبب کاهش رأی می‌شود، ممکن است به آن رأی بدهد و قدرت اختیار را از مجلس گرفته شده است. اما اجرای این طرح برای قوه مجریه و قوه قضائیه ضرورت دارد.»
قوه قضائیه از طرح شفافیت قوای سه‌گانه مستثنی شد؟از سوی دیگر محمدرضا صباغیان، عضو کمیسیون امور داخلی کشور و شوراها در گفتگو با خبرگزاری خبرآنلاین، با اشاره به بررسی ایرادات طرح شفافیت قوای سه‌گانه بیان کرد: «ایرادات حول استثنا کردن بعضی از دستگاه‌ها و افراد از مجموعه قانون شفافیت بود.»
وی در پاسخ به این سوال که چه نهادهایی در طرح شفافیت قوای سه‌گانه مستثنی شدند، گفت: «باید مجموعه این‌ها را ببینید، نهادهایی مانند قوه‌قضائیه و دستگاه‌های دیگر.»
نماینده بافق و مهریز در پاسخ به سوالی درباره اینکه قوه قضائیه از طرح شفافیت قوای سه‌گانه مستثنی شده است، بیان کرد: «مواردی درباره مستثنی شدن قوه‌قضائیه و برخی دیگر از دستگاه‌ها مانند مجمع تشخیص مطرح شد که باید بررسی شود.»
وی با اشاره به شعارهای نمایندگان مجلس یازدهم درباره تصویب طرح شفافیت گفت: «مجلس به آن شفافیت مالی که مردم انتظار داشتند، توجهی کرد و شفافیت آرا را هم به شکل ناتمام رها کرد.»
27215
برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1900986
علت فوت پزشک متخصص در استان فارس در دست بررسی است